?

Log in

No account? Create an account

nord_ursus


Записки северного медведя

Cogito ergo sum


Entries by category: кино

Страсти по Левиафану. Или по Териберке
nord_ursus
Начиная писать рассказы о своём путешествии на Кольский полуостров в июне 2015 года, в ходе которого я посетил в том числе и село Териберка, я уже предчувствую появление к планируемым постам об этом селе комментариев, связанных с фильмом Андрея Звягинцева "Левиафан", основная часть которого в этом селе снималась. Суть проблемы не в том, что какой-то конкретный фильм снимался в каком-то конкретном месте, в котором я побывал. Суть в том, что фильм стал скандальным, и что многие люди, на мой взгляд, оценили его слишком предвзято. И именно по причине скандальности этой киноленты я не очень хочу, чтобы большинство комментариев к постам о Териберке было с ней связано, и поэтому выскажусь на эту тему сразу.



Фильм я всё таки посмотрел. Я не являюсь знатоком кинематографа, но с моей дилетантской позиции фильм мне показался хоть и мрачным по своему сюжету, но красиво снятым с точки зрения операторской работы. Но главное — он не показался мне каким-то "очерняющим Россию" или "русофобским". На мой взгляд, многие люди приписали автору фильма то, чего он вообще не имел в виду, домыслив за него, что "он видит Россию такой". И по-моему, одинаково неправы здесь как те, кто ополчился на режиссёра, обвинив его чуть ли не в русофобии, так и те, кто апплодировал ему со словами "Молодец! Изобличил всю суть и омерзительную действительность этой страны!". Между прочим, автор сам заявлял о том, что за основу сюжета он взял реальную историю, произошедшую в... США. Просто в качестве фонового контекста кинофильма избрал современную Россию. Художественное кино — на то и художественное, что совершенно необязательно должно в полной мере отражать реальную жизнь. То есть если режиссёр показывает что-либо в кино, это совсем не означает, что он считает такой сюжет типичным для какого-то места или времени. Это во-первых. А во-вторых, сюжет этого фильма глубоко интернационален, что следует из сказанного выше. Поэтому заявления вроде "фильм "Левиафан" посвящён действительности России эпохи Путина" или "фильм "Левиафан" снят в целях очернения России и клеветы на неё" говорит о том, что автор этих слов понял сюжет слишком поверхностно. Является ли показанный в фильме сюжет отражением российской жизни и типичной историей, происходящей с россиянами? Безусловно, нет. Но я сильно сомневаюсь, что автор это вообще имел в виду.

Что же до Териберки, то это действительно мрачный посёлок с огромным масштабом разрухи, расположенный в окружении красивой в своей суровости северной природы, но населённый при этом приятными и отзывчивыми людьми (как и везде на Севере). Но надо сказать, что царящая в посёлке разруха в фильме не очень-то и показана, только пару раз мелькают в кадре заброшенные дома. Из чего можно сделать вывод, что в качестве места для съёмок Териберка была избрана скорее из-за красивых пейзажей, а вовсе не потому что создатель фильма стремился найти наиболее мрачное место. Но проблема опять таки в том, что зрители из числа тех, "которые апплодировали" (см. выше), найдя в интернете фотографии, или сами съездив в это место, стали проецировать на состояние этого посёлка своё плотно увязанное с фильмом предвзятое представление о "российской действительности". Депрессивный посёлок, где огромное количество зданий заброшено, а те, которые жилые, очень плохо выглядят. Да, такие места в нашей стране действительно есть. Но возникает вопрос: зачем, живя в Москве или Питере, ехать за "типичной Россией" аж в Териберку? Неужели ближе некуда? Или места, расположенные ближе, не оставляют такого тягостного впечатления? То-то и оно, — в картине "почти вся Россия выглядит так, как Териберка" что-то начинает нарушаться, и делается вывод, что, на самом деле, разруху такого масштаба, как там, в стране нужно ещё поискать.

Вот на этой фотографии — реально существующее место в России. Да, такое место есть, и я его видел. Но говорить, что "вот всё оно так и есть, — вся Россия выглядит вот так", — однозначно, нет.



Более того, — и Териберка не вся выглядит так. Есть ракурсы и поприличнее.



Я, конечно, всё понимаю. Бывают люди, которые специально стараются выискивать грязь в своей стране, и у меня порой возникает ощущение, что им это доставляет удовольствие, а вид благоустроенных городов, отремонтированных школ и детских площадок в российских городах и посёлках вызывает у них злобу и негодование. Именно эти люди и создают в социальных сетях странички с названием "Русская смерть" и тому подобное. Но давайте всё же им уподобляться не будем.

В общем, прежде, чем, увидев такой пейзаж с разрухой и заброшенными домами, сразу начать изливаться речами на тему "типичной России", стоило бы задумываться и о том, что не всё так просто, как кажется. Почему в Териберке такая разруха? Простой ответ: "Потому что в этой стране живёт быдло, а у власти воры и бандиты". Но это ответ примитивный, свойственный, извините за грубость, человеку, не привыкшему думать головой. Экономические проблемы российской провинции (как и любой, на самом деле) гораздо глубже, острее и многограннее. А особенно специфичны проблемы Крайнего Севера, к которому относится и Териберка. В ней, кстати, масштаб разрухи ещё относительно не столь велик на фоне арктических посёлков, — Амдерма или Диксон, например, выглядят куда как хуже. Или посёлки-спутники Воркуты (где я тоже был). Но это видимо, слишком далёкие места для искателей "типичной России". Если начать копаться в причинах разрухи в ряде городов и посёлков России и искать информацию на эту тему, то можно выявить на свет очень многое. Здесь закрылся морской порт, здесь закрылись заводы, здесь сократилась добыча каменного угля, и так далее. В общем, оказывается, причины плачевного состояния посёлков типа Териберки вовсе не так просты, как кажется.

Териберка в этом отношении именно что по российским меркам место весьма специфическое (в отрицательном смысле). И если её объявить "типичной Россией", то с не меньшим успехом можно на ту же роль назначить богатые нефтегазовые города ХМАО и ЯНАО (тоже Север, однако!). В общем, во-первых, мест с таким уровнем разрухи, как в Териберке, в стране, на самом деле, немного, а во-вторых, непонятно, почему некоторые люди считают подобного рода разруху и запустение свойственными исключительно России.

Всё сказанное про Териберку относится и к сюжету фильма. Кто сказал, что если действие художественного кинофильма происходит в современной России, то это обязательно должно значить, что этот сюжет, по замыслу режиссёра, отражает российскую действительность? Вот это и остаётся непонятным.

P. S. — моё посещение Териберки в этом году к фильму "Левиафан" никакого отношения не имеет. Фильм я посмотрел уже после поездки, а поездку я планировал ещё два года назад.