Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Минск. Восток

Первоначально я собирался написать один пост про Восток и участок проспекта Независимости до площади Якуба Коласа. Однако фотографий в сумме выходит около 45, и я решил разбить на две части. Они уже выходят достаточно маленькими, но лучше уж написать два небольших поста, чем перегружать трафик, принуждая таким образом пользователей терпеть зависание компьютера. :)

Восток, или, по-белорусски, Усход, — это район Минска, расположенный в его восточной части (Кэп не дремлет). Метро (одноимённая станция) сюда было проведено в 1986 году — через два года после собственно открытия метро в белорусской столице. Район застроен преимущественно позднесоветскими или уже новыми многоэтажками и достопримечательностями не располагает, однако считается одним из лучших в плане жилья. С центром города район связан проспектом Независимости, который, уходя дальше в восточном направлении, переходит в Московское шоссе.

1. Проспект Независимости у выхода из станции метро "Борисовский тракт":



Это вид в сторону окраинного района Уручье, который расположен уже за кольцевой автодорогой.

Collapse )

О назначении Мединского и исторических мифах

Почему-то именно назначение историка Владимира Мединского на пост Министра культуры РФ вызвало довольно бурную отрицательную реакцию в либеральных кругах. И в качестве обоснования данной позиции обычно приводятся его книги: "Мифы о России" и "Война. 1939-1945".

В этих книгах Мединский при помощи исторических фактов опровергает устойчивые отрицательные мифы, плотно сидящие в головах у многих наших же сограждан. Как то: о якобы присущих русским пьянстве, жестокости, воровстве и так далее. Отдельная книга — "Война", посвящена мифам о Великой Отечественной войне и предвоенном периоде СССР.

И я, честно говоря, абсолютно не могу взять в толк, почему эти книги вызывают отторжение у некоторых людей, их не прочитавших, а ознакомившихся только с аннотацией. Однако же возникает мысль, что этим людям просто не хочется верить в то, что пишет автор. Наш типичный либерал ведь точно "знает", что русским (россиянам, если хотите) на уровне менталитета свойственны вышеперечисленные качества, и что вся история России — это Века Рабства и Угнетения. В свою очередь, и о Второй Мировой и Великой Отечественной войне он также "знает", что "Сталин готовился к войне по завоеванию мира" (феерическое изречение госпожи Латыниной Ю. Л.), не готовился к войне с Германией, что Жуков — кровавый мясник, а немцев мы закидали телами солдат и только поэтому победили. Ну а также, разумеется, о том, что советские солдаты насиловали пленных немок. И, собственно говоря, любая попытка опровергнуть эти "неоспоримые истины" воспринимается как крамола, так как, разумеется, в "Этой Стране" ничего хорошего не было и быть не могло, да и сейчас не может. Можно, конечно, посмеяться, но на самом деле, это грустно, что нашёлся человек, который взялся опровергать устойчивые вредоносные мифы, ведущие к национальному самоунижению, а его за это закидывают помидорами.

Кстати, что касается мифов. Исторические мифы и исторические фальсификации — это разные вещи, но иногда первое состоит из второго. Можно тут сказать, что если уж надо бороться с отрицательными мифами о России, то нужно бороться и с положительными, так как они тоже мифы. Вот тут я категорически не согласен. Миф — это необязательно неправда, это скорее нечто собирательное. Так вот я, например, считаю, что именно отрицательные мифы нужно искоренять, подводя под это историческую базу, как это делает Мединский, а вот положительные — наоборот, распространять. Фальсификациями истории в пользу России заниматься ни в коем случае нельзя, но вот культивировать устойчивые положительные мифы, как, например, о том, что русский народ — труженик и созидатель, — можно и нужно! И хоть упойтесь о моей двойной морали. Тем более, на мой взгляд, такое мнение о русских имеет под собой больше обоснований, чем приведённые отрицательные мнения. А исторической фальсификацией такое мнение называть слишком накладно. И никакого вреда от книг Мединского никому не будет, только польза.

Ещё одно предложение, которое выдвигал Мединский, — это ввести единую историческую трактовку событий в школьных учебниках. Министерство культуры, впрочем, этим делом не занимается, но, на мой взгляд, и это предложение абсолютно правильное. Дело в том, что когда в книжных магазинах продаются книги с разной и подчас противоположной трактовкой одних и тех же событий, то эти книги рассчитаны на взрослых людей, которые сами в состоянии отделить зёрна от плевел и решить для себя, чему верить, а чему нет. А вот когда в разных учебниках наличествуют противоположные трактовки событий, то у ученика, воззрения которого ещё не целиком оформились, в голове образуется полная каша, и это крайне затрудняет для него изучение истории. А что касается того, какая именно трактовка должна быть, то здесь я считаю, что трактовка должна способствовать формированию в уме школьника именно положительного образа своей страны, своего народа и своей истории — безусловно, с осмыслением и всего отрицательного, что в ней имело место быть. Именно так, и я считаю это абсолютно нормальным и полезным. Тут меня можно обвинить в том, что я выступаю за навязывание школьникам конкретной точки зрения, но а как, спрашивается иначе? Если у ученика будет складываться вот этот самый отрицательный образ истории, то это что, лучше будет? И никакой "нейтральностью" и "объективностью" тут и не пахло. Да и объективность в истории всегда весьма относительна, а если учебник будет написан сухим текстом, — "В таком-то году на престол взошёл тот-то, при нём происходило то-то и то-то", — то ученику просто неинтересно будет его читать, и сложно будет воспринимать курс истории.

Впрочем, я лично рад тому, что данный пост занял именно патриотически настроенный человек, хотя кому-то уже это, видимо, претит. И я думаю, что при нём Министерство культуры не будет подписываться под такими решениями, как, например, в прошлом году, — под присуждением премии в области современного искусства "Инновация" группе душевнобольных людей или просто моральных уродов, нарисовавших, простите, половой орган на проезжей части Литейного моста.

А Владимиру желаю успехов на новом посту!