Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Немного о политической стороне Советско-финской войны

73 года назад, 13 марта 1940 года, ровно в полдень по московскому времени, закончилась Советско-финская (Зимняя) война. В связи с этой датой я хотел бы поделиться некоторыми своими рассуждениями о политической стороне этого военного конфликта, о том, что хотел СССР и что хотела Финляндия. Мои рассуждения, разумеется, субъективны, но я стремлюсь подводить под них конкретные аргументы.


Памятник советско-финским войнам. Город Зеленогорск

Collapse )

Годовщина похода РККА в Западную Белоруссию и Западную Украину

Ровно 73 года назад — 17 сентября 1939 года — начался "освободительный поход" Красной армии в Западную Белоруссию и Западную Украину. Тема конфликтогенная, но я много писать не буду.

Конечно, об этом событии нельзя судить однозначно. Юридически всё было совсем неясно. С одной стороны, это была международно (в том числе, Советским Союзом) признанная территория второй Польской Республики, с другой — к тому самому дню это государство по факту прекратило своё существование. Правительство Польши уже через четыре дня после нападения Германии бежало из Варшавы, а 16 сентября покинуло территорию страны, перейдя румынскую границу. Следовательно, и Рижский мирный договор 1921 года по факту утратил свою силу. Соблюдать его уже не было никакого смысла. В общем, мы имеем дело с неразрешимой неоднозначностью.

Ну а в принципе, действия СССР я считаю если не справедливыми, то, по крайней мере разумными — причём не только для государства, но и для проживавших на этих территориях людей. В тексте договора о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 (он же пакт Молотова-Риббентропа) не было сказано ни слова о том, что Германия и СССР совместно нападают на Польшу и разделяют её. В секретном протоколе (его оригинал, правда, никто не видел, ну да Бог с ним) чётко было сказано, что Прибалтика и восточная половина Польши лежат в сфере интересов СССР (ни слова о присоединении) и только "в случае территориально-политического переустройства...". Таким образом, оставалось два варианта: либо Германия захватывает всю Польшу до советской границы, и немецкие войска к началу войны против СССР оказываются уже на подступах к Минску и Киеву; либо СССР заранее договаривается с Германией о том, что Польшу она захватит лишь наполовину и таким образом, во-первых, отодвигает границу дальше на запад, во-вторых, попросту забирает обратно земли, захваченные Польшей в 1920 году и населённые белорусами и украинцами, которым в Польше жить, мягко говоря, не очень-то нравилось. И, кстати, что самое важное, — СССР не ввёл войска до тех пор, пока не убедился в том, что поражение Польши неизбежно.

Впрочем, я сверху высказал личное мнение. Юридический аспект здесь, как я уже сказал, крайне неоднозначен. Поэтому речь скорее просто о факте, который имел место быть 73 года назад.

И вот кинохроника с песней, написанной к "освободительному походу" (так эта военная операция называлась в советской пропаганде). Очень мне она нравится:



Кстати, насчёт старой советско-польской границы на территории Белоруссии: кто ещё не видел, — посмотрите этот пост, если интересно.

Карело-Финская ССР

Вокруг фонтана Дружбы народов в Москве стоят скульптуры, символизирующие союзные республики СССР. Однако мало кто знает, что этих скульптур там не пятнадцать — по широко известному нам количеству республик, а шестнадцать. Фонтан со скульптурными композициями создавался в первой половине 1950-х годов, когда республик действительно было на одну больше. Шестнадцатой республикой, существовавшей с 1940 по 1956 год, была Карело-финская Советская Социалистическая Республика — Karjalais-suomalainen sosialistinen neuvostotasavalta. Да, действительно было время, когда Карелия — ныне рядовая автономная республика в составе Российской Федерации — имела статус союзной республики, а город Петрозаводск, соответственно, по своему статусу равнялся Минску, Тбилиси или Ташкенту.




Collapse )

Об оценках отечественной истории и национальном самоуважении

И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел

(А. С. Пушкин)

Интересное обстоятельство. После революции и до нынешнего времени русские люди (точнее, вообще живущие в России) имеют свойство в лучшем случае не уважать предыдущий государственный строй и всё, что с ним связано. Как известно, советские школьные учебники по отечественной истории, энциклопедии и т. п. рассказывали про "прогнившее кровавое самодержавие", про "царей-самодуров" и, в особенности, про "кровавого" Николая Второго, и про то, как в 1917 году пришли хорошие дяди и установили свободу. Сейчас же в более мягкой форме говорят про то, как у нас был "кровавый тоталитарный режим", а в 1991 году пришли хорошие дяди и установили демократию и свободу слова. Я лично считаю, что однобокое рассмотрение какой-то эпохи — это, как минимум, не очень правильно.




Collapse )

Про фильм «The Soviet story»

Посмотрел вышедший в 2008 году в Латвии пропагандистский фильм «The Soviet Story».

Честно говоря, такой чудовищной гнусности я не ожидал даже от горячих парней из Прибалтики. Фильм наполнен прямой ложью и фальсификациями и пропитан ненавистью к СССР и попытками уравнять его с нацистской Германией. Масштабную работу по разоблачению этого вранья уже проделал российский историк Александр Дюков (a_dyukov), за что ему большое спасибо. Я же напишу более кратко.

О ненависти к СССР, как основной составляющей содержания этого фильма, уже свидетельствует сам его постер.




Collapse )

Sajūti atšķirību!

На первом фото — цех Рижского электротехнического завода VEF в 1984 году. На втором — то же самое сегодня





Избавившись от ужасов советской оккупации, демократическая Латвия вступила в ЕС и зажила цивилизованно.

Про Сталина

Нашёл в интернете довольно интересный монолог Сергея Кургиняна о Сталине.



Эмоциональный товарищ, но, пожалуй, я с ним согласен. Однозначно фигуру Сталина оценивать уж точно нельзя. Не стоит впадать в крайности и говорить, что Сталин не является ничем, кроме кровавого тирана, не оставившего ничего, кроме репрессий. Дело тут даже не в том, насколько лично Сталин был виноват, и не в имеющем месте в последние годы мифологическом раздувании цифр (когда говорят, что якобы в 1937-1940 годах было репрессировано аж 11 миллионов) и прочих мифах про "медицинские эксперименты в лагерях" и т. д. Дело даже не во всём этом, а в первую очередь в том, что столь однобокий подход и исключительное очернение фигуры Сталина — на мой взгляд, просто антиисторичны. У Сталина есть и заслуги в истории нашей страны. И всё, что происходило при нём — и хорошее, и плохое, ­— всё связано.

И, кстати, весьма метко Кургинян упомянул о полнейшем идиотизме утверждений о каком-то равенстве Сталина с Гитлером. Я уже не говорю про то, что коммунизм и нацизм — идеологии совершенно друг другу враждебные, как бы сейчас ни пытались их уравнять, а коммунизм и либерализм — наоборот, родственные. Но и преступления "сталинизма" с преступлениями нацистов не идут ни в какое сравнение.

И ещё я в упор не могу понять одну вещь. Почему звание дьявольского кровавого тирана присваивают только Сталину?! Честно говоря, мне кажется, что, например, Максимиллиан Робеспьер заслуживает этого звания не меньше. Да и Ленин тоже. Не говоря уже о Троцком.